J'essai de voir ce qu'il serait possible d'adapter comme téléobjectif-zoom assez lunineux, (pour photos animalières ...oiseaux etc ...) sur un boitier Alpha sony 350.
Merci a tous d'avance.

Vraiment lumineux, de quel budget disposes tu , car dans les lumineux le tarif est élevé sinon vu que ton appareil dispose de la stabilisation pourquoi pas te diriger vers le Sony 75-300 ou bien retrouver un Minolta dans une très bonne occasion, il y a aussi cet excellent objectif mais pas facile à trouver en France qui est aux Etats Unis vers les 800 dollars et dont je te met le lien d'un banc d'essai en Anglais pour te faire une idée ICI

Merci Patrice, j'ai regarder il parait tres bien.
J'ai environ dans les 700 euros de budgets.
Que pense tu, du "70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM" monture sony et rajouter dans certain cas un "Téléconvertisseur 2× DG APO EX"

Merci bcq a tous d'avance pour vos avis !

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048&idTypeProduit=0000015

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000030&idTypeProduit=0000015

sans donner de budget c'est pas facile.
Mais tu as chez Sigma comme le montre Patrice du 100mm au 500mm.
Pour avoir lu des retours je crois savoir que les préférences vont
1) au bigma : le 50/500 qui dépote grave aux focales extrèmes, plus mou au milieu.
2) le 100/300 bon dans l'ensemble, mais les spécialistes animaliers disent préférer une prise au bigma plutôt qu'à un 100/300 cropé
3) le 150/500 qui commence à faire parler de lui car il arrache sa mère.

Le 70/200 f/2.8 étant réservé aux oiseaux empaillés.
PS : je cite de mémoire les commentaires exotiques de ces acharnés de l'affut.

Merci pour vos conseils ! J'ai oublié de vous dire que j'ai déja un zoom minolta argentique 75/300 f4,5 5,6 ....autant pour moi .... : mais j'aimerais en changer.

j'hesite entre le Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM" monture sony + un un "Téléconvertisseur 2× DG APO EX"
ou le Sigma 150/500

Disons ce que je voudrais , c'est un zoom me permettant de prendre des oiseaux et autres animaux ... avoir un peu plus que du 300mm
je suis pas très douée en choix de Matos... tout les conseils sont les bienvenus.
Je suis très contente du Sigma 105 macro dont j'ai été conseillée sur ce forum ...

Que pensez vous du Sigma Apo 100-300 F4 Ex DG HSM (monture sony)
en y rajoutant un "doubleur" dans certain cas .
Je serais bien tenté par le Sigma 150-500, je suis bien embeté pour choisir.
Un peu de lumière de connaisseur m'aiderait bien.
Merçi a tous !

Pour moi le 70/200 serras trop cour et avec un doubleur je ne suis pas sur il garde son piqué
.j’ai un70/200 2.8 (le nikkor très cher malheureusement ) avec un piqué que l’on ne peut pas mieux et bien quand je lui mets un convertisseur 1.4 il perd énormément de piqué. j’ai un meilleur résultas en cropent sur le 70/200 que sur le 70/200 plus le 1.4 donc pas bon.(mais je ne suis pas sur que cella fasse pareil avec le sigma)
par contre j’ai aussi le 100/300 f4 de chez sigma et lui je trouve qu’il va bien même avec le convertisseur 1.4 qui te le transforme en 140/420 f5.6 en plus de ton APS qui te donnera au final un 210/640 f5.6 et là ca devient intéressent pour faire de l’animalier
le 140/400 a l’air pas mal non plus, mais je ne l’ai pas essayé
toujours est ‘il que pour l’animalier plus c’est long plus c’est bon
mais pour moi j'éviterais le doubleur

Est ce qu'on pourrait m'expliquer comment je me retrouve a 210/640 f5,6?
C'est interessant effectivement. Je manque un peu de connaissance a ce niveau là !
Merçi a tous pour vos conseils

Ton boîtier l’Alpha 350 est un APS ce qui veut dire qu’il a un capteur qui est la moitié (a peu prés) d’un capteur « dit » plein forma comme l’était et sont toujours les reflexs argentique c’est à dire 24-36 mm . les objectifs on gardait toujours le même coefficient ce qui fait que quant tu monte un 100 mm sur un APS il a un grossissement comme un 150mm (100x1.5) ce qui fait que ci tu monte un 300mm il devient un (300x1.5) 450mm et si tu lui rajoute un convertisseur 1.4 tu grossis encore 450mm x1.4 = 630 mm (je m’étais trompé de 10mm ) tu perds aussi un diaf de f4 tu passe à f5.6 tu perds un peu de piqué
Si sur le 300 tu lui mets un doubleur ça te donne un 900mm (300x1.5x2=900mm) mais là tu perds encore un diaf (f4 – 2diaf fait f8 mais tu perds encore plus de piqué)
Voilà c’est un des gros avantage des APS sur les long focal ( mais un inconvénient sur les grands angles )

Je suis d'accord avec tous ce qui a été dit!
Merci à Riton pour la clarté de ses explications.

Merci beaucoup!Alors si je prends par exemple un objectif sigma 150/500
c'est la meme chose, ca augmente aussi ?