Salut à vous!!
J'ai bien fait mumuse cet après midi, d'abord sur des ogjets statiques, puis sur ma fille afin de faire quelques réglages essentiellement au niveau de la mise au point...qu'en pensez-vous?













et bien j'y arrive pas...cette fichue mise au point manuelle ou pas, elle est problématique!!

La première est pas mal...
enfin pour les isos, la vitesse, et la priorité à l'ouverture.
Le rendu est sympa : bonnes couleurs et lumière.
Mais tu nous copieras 524 fois : je ne mets le zoom à fond que quand je veux mater mon beau voisin prenant sa douche dans la cabanne au fond du jardin...

La deuxième est mieux côté zoom, et le reste aussi : tu as un fond bien flou et une assez bonne netteté ; tu étais à quelle distance du sujet? notes bien les paramètres : cela fera du bien pour tes prochaines prises et des fond flous.

Sur la 3 tu as un tout petit manque de netteté qui pourrait être dû au fait que tu as baissé trop vite l'APN après le déclanchement car les réglages ont l'air corrects.

Le portrait en N&B semble montrer une certaine manière de travailler, pourrais-tu nous dire comment tu fais tes N&B? ; avant d'en dire plus j'aimerais bien savoir pour mieux t'aider.


NB : Avec toutes mes excuses : je suis obligé d'arrêter là car j'ai un problème de plantage!

Patrice je ne peux pas lire plus d'un exif, au second tout gèle et je dois fermer firefox et relancer de zéro. Cela m'a déja fait ça cet aprés-midi. Et cela ne le fait qu'ici.

à la seule vue de l'image : le portait en couleur, demandait de fermer un peu : le fond est surex.

voili voilou, j'en laisse un peu pour les autres ; continues c'est tout bon!

meci atahulfo!!

alors, en général, pour ce type de prise de vue, je suis à un mètre environ.

Pour les noir et blanc, je met le réglage sur l'apn et parfois, je rajoute aussi du contraste sur l'apn...moi j'aime bien.

Pour la surex de celle en couleur, oui, ma fille me l'a dit aussi (pas que c'était surex!) mais qu'il y avait trop de soleil et je crois que j'ai pas remis les réglages à zéro par rapport au nb.

voilà, sinon, je me suis bien amusée, je vais continuer, merci!!!

Ata j'ai testé les exifs je peux les ouvrir sans problème

Christy tu progresses rapidement et avec les conseils d'Ata tu vas faire des pas de géant

Merci ata, je vais faire un noir et blanc sous toshop pour essayer mais dis-mis...où je trouve "niveaux de gris"??
parce qu'il m'est arrivé de faire avec "désaturation"...

enfin, je vais bidouiller, comme d'hab!
sinon, quand tu dis "haute définition" c'est quoi?
C'est le format d'image ou ce qui est appelé "qualité" sur mon apn et représenté par une sorte de podium (c'est là aussi que je trove le fameux raw dont j'ignore encore le sens!!!)

Merci pour tes lumières!!!

voilà un essais d'une des photos au dessus traitée nb sous toshop...
j'ai fait simple...pas de contraste en plus, elle est toujours surex au fond et y'a ce reflet dans l'iris (bé oui c'est moi!) qui me gache la vue...

je pense que j'ai encore beaucoup à apprendre avant des faire mes photos directement en raw, non???

ça me semble bien compliqué...j'ai Toshp CS (le 8 quoi) et si, en essayant je sais pas quoi (parce que j'aime bidouiller) je perdais mes photos!!!

les raw, c'est ça la haute définition dont parlait ata plus haut??
parce que dans ce cas, j'y suis pas...

c'est génial merci!!!!
comme tu dis, ça fait pas vraiment pareil!!

merci d'avoir pris le temps de faire ce tuto, il est parfait!!

suite de la réponse :
Le RAW est une chose, certains bridges offrent cette option, mais pas Lumix que je sache... Enfin, si c'est le cas, il te faudra y venir quand tu maîtriseras le jpeg.
Je parlais de la qualité jpeg : en général les APN offrent trois choix de qualité de compression : haute / moyenne / basse... Mais il y a pire en effet ils offrent de plus plusieurs niveaux de résolution par ex : 5000px / 3800px ; 2500px / 1900px ; 640px / 480px.
L'APN n'en connaît qu'une seule : la définition native du capteur soit la plus haute, ensuite le processeur charcute et taille dans la masse pour réduire... Et il réduit TOUT comme une peau de chagrin. Donc pour faire de bonnes photos :
Résolution et qualité maxi.
Pas de salut en dehors de ces deux critères.

Bon chrysty, puisqu'on y est :
je me suis permis une petite retouche ; si cela te gène je la retire.
Simplement il en va parfois en photo comme en chirurgie, même quand le cas paraît désespéré on peut tenter une opération... Bon le patient ne survit pas toujours mais bon, on n'est tenu qu'à une obligation de soins...
Ceci dit cela m'a permis de constater une chose : tant que tu compresseras tes images à mort tu perdras tes chaussettes dans la transaction, ici 56ko la tof
sous ttshop choisir enregistrer sous" et régler le curseur en observant attentivement le poids proposé ; ici tu pouvais aisément monter jusqu'à 175Ko sans problème tu aurais eu une meilleure qualité à l'arrivée... Surtout si en plus tu coches la case "bicubique plus net" cela compensera les pertes dues à la compression.



Je n'ai pas touché à grand chose, j'ai juste fait un petit tour de magie sous anesthésie générale afin de récupérer un peu de netteté dans le regard au réveil. Egalement un rééquilibrage du blanc avec un calque de réglage "correction sélective de couleurs"